Bonjour,
Je suis tombé par hasard sur quelques unes de vos vidéos sur YouTube, en tout cas vous avez un beau style de jeu un peu à la Roger Federer...
Pour rentrer dans le vif du sujet, j'habite sur la région Parisienne plus précisément près de l'aéroport D'Orly et je joue au tennis depuis mon plus jeune âge.
J'ai donc 37 ans pour 1.85m et 84 Kg.
Je joue à raison de 3 à 4 fois par semaine sur terre ou Quick au sein de mon club.
Mon meilleur classement à été 15/3 mais je suis retombé non classé car je ne désire plus faire de compétition, la mentalité m'a quelque peu déçu.
Je joue le même style que le vôtre ou celui de Roger bien évidemment à des années lumières.
Revers à plat à une main, coup droit frappe à plat, belle première, et j'aime bien monter et terminer les points au filets.
Pas du tout adepte du lift à tout va.
On va dire un style de jeu plutôt classique.
Ayant essayé et acheté par précipitation ou par le fruit d'une séance de test réussi, beaucoup de cadres je suis actuellement un peu perdu et à vrai dire quelque peu sceptique sur le fait de pouvoir trouver la bonne alchimie entre le cadre et la bonne corde qui puisse me convenir.
Je joue actuellement par défaut avec une Babolat Pure Drive + en manche 4 cordée en Luxilon Alu Power.
La raquette est très maniable, très puissante voire trop, agréable à jouer en balle ou pour tapoter la balle, mais en match même amical ce n'est plus la même histoire, j'ai tendance à me crisper et à faire beaucoup de fautes en longueur.
De plus j'insiste j'ai l'impression de ne pas ressentir grand chose avec ce cadre, peut être trop rigide.
J'ai testé la Babolat Pure Aero ce fut encore pire. Cadre usant de surcroît avec un trop gros swingweight.
Je me suis emballé et j'ai acheté à Noël une Yonex DR 100 en 300 grammes avec laquelle j'ai vite déchanté car cadre demandant trop d'investissement, trop peu puissant. La 98 à 310 grammes je n'en parle pas.
La raquette idéale qui me conviendrait serait un cadre entre les deux ni trop ni pas assez puissant, avec du ressenti pas trop rigide non plus, je peux jouer jusqu'à 310 grammes non cordée.
J'ai besoin de me faire plaisir, de ressentir quelque chose, adepte des montages hybrides aussi.
Si par la même occasion vous avez un cordage sympa. L'Alu à vraiment un super rendement mais trop rigide l'hiver. Peut être baisser la tension.
Les multis sont géniaux mais cassent trop vite et je n'ai pas les moyens de jouer en Alu/Vs Team.
Très bonne journée à vous et désolé pour mon pavé.
Bonjour et merci pour votre message et votre avis sympa sur mon style de jeu :)
Je peux vous dire que malheureusement en match je ne jouais (je ne fais plus de compétition) pas comme Federer mais plutôt comme Nadal !
La compétition implique en effet de devoir rencontrer des gens qui ont un état d'esprit
Pour votre raquette, la Babolat Pure Drive est en effet une raquette très puissante.
La Babolat Pure Aero est puissante également et un peu plus orientée lift avec son cadre aérodynamique.
J'aurais pu vous conseiller la Yonex DR 100, je suis un peu étonné que vous la trouviez si peu puissante car j'aurais dit que c'était assez polyvalent.
Comme vous dites avoir un peu le style de jeu de Federer, plutôt à plat et peu lifté, je vous conseillerais de tester la Wilson Pro Staff 97 LS.
J'ai un doute sur le poids de 290 grammes mais si vous pouvez le test vaudrait tout de même le coup.
Je ne vous conseille pas la Wilson Pro Staff 97 de 315 grammes qui est dure à jouer.
Sinon voici une liste de raquettes très polyvalentes qu'il serait intéressant de tester :
Pour le cordage vous pourriez commencer par le tendre un peu moins pour essayer, cela vous donnera du confort, du toucher et plus de puissance.
Ensuite, vous pouvez essayer un mono moins rigide que le Luxilon que vous avez, voici une page avec une sélection de cordages : sélection de cordages.
Tenez-moi au courant de la suite !
Après avoir visionné les quelques raquettes proposées, une à retenue particulièrement mon attention la Kennex Q+5X Pro 310.
J'ai regardé les caractéristiques elle semble intéressante, avec un équilibre en manche à 31cm non cordée et une rigidité à 69RA donc de la puissance il me semble ?
Profil fin pour plus de sensation. Il me semble que c'est le modèle avec lequel vous avez adopté ?
Pouvez-vous me dire votre ressenti notamment en terme de puissance et de sensation par rapport à la Pure Drive ?
Beaucoup moins puissant je suppose mais par rapport à une blade ou Tfight? Où se situe t-elle ?
J'ai déjà essayé la Wilson Pro Staff 97 LS en 290 gr, je la trouve trop légère et vraiment en manque de puissance.
Pour finir j'ai vu sur le site de Tennis Warehouse que le modèle de la ProKennex Q+5X 310gr existe aussi en version rallongée mais le SW est plus élevé.
Que me conseilleriez vous entre ces deux Pro kennex similaires hormis la longueur du cadre et l'équilibre qui passe à 31.5 cm non cordée.
Merci de vos conseils judicieux.
Il existe la ProKennex Q+5 Pro en 310 grammes et la version rallongée, la ProKennex Q+5X Pro 310.
Je n'aime pas les versions rallongées, je trouve que c'est dangereux pour le bras.
Entre les deux je vous conseille sans hésiter celle avec une longueur classique, la Q+5 Pro.
Elle est nettement moins puissante qu'une Babolat Pure Drive.
Elle sera plus puissante qu'une Wilson Blade 98 18x20 ou même 16x19 et les sensations à l'impact sont aussi très différentes.
Pour ce qui est des sensations uniquement je préfère personnellement les Blade CV, mais le poids et l'équilibre ne me conviennent pas, c'est personnel.
La proKennex Q+5 Pro est légère en tête, pour 310 grammes elle sera donc bien maniable.
C'est vraiment une raquette polyvalente, avec un bon compromis puissance/contrôle.
Je joue avec l'ancienne version de cette raquette, la ProKennex Q5 315, qui est très proche.
Cette raquette est très bien au niveau mais je fais un blocage sur le bruit du système Kinetic ! A nouveau c'est personnel.
Commentaires / questions (0)
Aucun commentaire